Sondage FUNK sur les périodes préférés

bon je ne me réveille que maintenant pour le sondage mais comme on dit mieux vaut tard...

j'ai coché 79/84 avec une grosse préférence dans l'ordre pour 82 / 81 / 83

Par contre je m'aperçois avec le temps que j'apprécie de plus en plus les albums de la 2ème poitié des 70's musicalement très fort également

pour ma part j'aime beaucoup les liens posté le Cherelle de 88 acheté à sa sortie , vue que j'adorais cette Artiste , et en 88 ça tappais surper fort , toujours Jimmy JAM et Terry LEWIS à la prod , et la très belle voix de cette chanteuse .

Maintenant , bien sur que le SON 81 n'a rien à voir avec le 88 !! sinon ça voudrais dire que le FUNK aurais stagné pendant 7 ans , et à l'époque cette musique était vivante donc elle évoluais , normal . De même que le SON 79 n'est pas le même que le 81 , le FUNK à été en constante évolution de 65 à 90 , c'est justement ce qui fais ça force pour moi , et ça diversité .

Après comme je dis tout le temps , vous aimez pas , tant pis , moi quand je m'écoute ça (surtout le Cherelle !!) je kiffe à mort !! et je ressent tout la puissance du FUNK , ça me transporte ! C'est très ELECTRO , mais c'est cuper bien foutu , rien à voir avec certaine dons dance de la même époque ou avec toute la pop du moment , c'est du BON FUNK .

Le Dynasty , il y a de meileurs titres sur le LP de 88 que celui là .

Comme tu le dis souvent Christian, la FUNK est tellement vaste qu'il y en a pour tous les gouts et je suis entiérement d'accord avec toi.

Je respecte tout à fait que tu aimes ce son, c'est juste un débat.



Mais que ce soit un morceau de 79/80/81/82/83/84, le son change mais on voit bien que c'est la même musique qui a bien évoluer alors qu'en 87/88/89, le rythme saccade, ce qui fait office de batterie ou de tempo n'a plus du tout le même son qu'en 79/80/81/82/83/84, on dirait que ça sonne et/ou tappe creux. je ne suis pas musicien et j'arrive pas à trouver les mots juste pour bien m' exprimer.


Le DYNASTY, c'était juste pour que l'on entende bien ce tempo/batterie qui sonne creux.





.

j'ai bien compris y'a pas de PB je comprend même qu'on aime pas ce style de SON , mais tout ne sonne pas comme ça non plus entre 85 et 90 .

Le FUNK est aussi une des musiques à mon avis à avoir les plus évolué , carrément une REVOLUTION musicale , et d'ailleurs on parle souvends de FUNK80s , pour moi cette appellation n'est pas négative , mais montre à quel point le FUNK à changer , et si on cherche des repères pour moi ça change en 80 !! (en fait en 79 avec 'good times' ) et puis après ça change encore en 83 , et encore en 85 , en 87 c'est l'arrivée de la New JAck , une évolution du FUNK encore !!!!

C'est ce que j'aime dans le FUNK , t'en de Diversité !! et pourtant je retrouve le feeling , les sensations , cette magie , cette créativité , c'est changeant , différent , et pourtant y'a un truc commun , qui pour moi peu pas mieux s'exprimer que par le mot 'FUNK' , c'est ce que j'aime ....

Sinon, le son des batteries changes , oui forcément , tout comme les méthodes et matériel d'enregistement , je dirais que c'est encore pire aujourdh'ui !!!! et vue coté artiste , quel misère pour faire sonner un truc comme l'ANALOGIQUE des 80s et avoir une batteries avec les mêmes sonorités , mais pareil pour le SON 70s , vraiment pas évident , on a tout 'perfectioné' au dire des techniciens et du matos , mais on a perdu tout le 'cachet' ou le 'grain' au passage , pour le retrouver c'est très difficile !!! (et puis surement que y'avasi un feeling 'ambiant' qu'il n'y a plus , comment ne pas être orienté malgrés nous par le nouveau SON , on l'entend partout on si habitue sans s'en rendre compte , c'est Horrible du bourrage de crane , enfin ça n'a rien à voir .....)

Faire de la musique et avoir le 'grain' comme il y a 20ans , ça relève de 'la magie' , on cherche des Magiciens

Christian a écrit:

j'ai bien compris y'a pas de PB je comprend même qu'on aime pas ce style de SON , mais tout ne sonne pas comme ça non plus entre 85 et 90 .

Le FUNK est aussi une des musiques à mon avis à avoir les plus évolué , carrément une REVOLUTION musicale , et d'ailleurs on parle souvends de FUNK80s , pour moi cette appellation n'est pas négative , mais montre à quel point le FUNK à changer , et si on cherche des repères pour moi ça change en 80 !! (en fait en 79 avec 'good times' ) et puis après ça change encore en 83 , et encore en 85 , en 87 c'est l'arrivée de la New JAck , une évolution du FUNK encore !!!!

C'est ce que j'aime dans le FUNK , t'en de Diversité !! et pourtant je retrouve le feeling , les sensations , cette magie , cette créativité , c'est changeant , différent , et pourtant y'a un truc commun , qui pour moi peu pas mieux s'exprimer que par le mot 'FUNK' , c'est ce que j'aime ....

Sinon, le son des batteries changes , oui forcément , tout comme les méthodes et matériel d'enregistement , je dirais que c'est encore pire aujourdh'ui !!!! et vue coté artiste , quel misère pour faire sonner un truc comme l'ANALOGIQUE des 80s et avoir une batteries avec les mêmes sonorités , mais pareil pour le SON 70s , vraiment pas évident , on a tout 'perfectioné' au dire des techniciens et du matos , mais on a perdu tout le 'cachet' ou le 'grain' au passage , pour le retrouver c'est très difficile !!! (et puis surement que y'avasi un feeling 'ambiant' qu'il n'y a plus , comment ne pas être orienté malgrés nous par le nouveau SON , on l'entend partout on si habitue sans s'en rendre compte , c'est Horrible du bourrage de crane , enfin ça n'a rien à voir .....)

Faire de la musique et avoir le 'grain' comme il y a 20ans , ça relève de 'la magie' , on cherche des Magiciens

Je dirai qu'en 79, il y a eu effectivement le premier tournant dans la FUNK (beaucoup de spécialistes vont dans ce sens).
Ensuite, les années 80/81/82/83 et même 84, c'est l'évolution de la musique (FUNK) qui veut que le son change un peu mais qui garde ses fondamentaux.

L'autre tournant à mon sens c'est 85, la derniére bonne année dans la FUNK à mes yeux.

Et ensuite dans les années 86/87/88/89, je ne sais pas ce qu'il s'est passé pour que la FUNK perde ses fondamentaux, faudrait demander à un historien de la Music ou Black Music.




.

Les mecs savaient toujours faire du bon son,avaient toujours les recettes pour faire des trucs qui tuent comme au début des 80's ,la periode d'or, mais ils ont ( prods,compo,maisons de disques) préféres taper dans ce qui se faisaient sur le moment,plus commercial,plus froid,plus synthétique.C'est mon avis.Alors c'est vrai qu'il y a toujours eu des bons trucs à n'importe quelle période,sans avoir forcement la chaleur des tous premiers funk mais ce que j'ai entendu là c'est du son à couper au couteau,même ce que fais Jamiroquoi est mieux balancé et à plus l'esprit et le son,et pourtant ce sont les années 2000 et c'est blanc et anglais.Beaucoup de groupes ont chopés ce genre de son et style dur après 85,y a qu'a écouter les starpoint,one way,pauli carmen,leroy burgess,luther vandross,dazz band,klymaxx de 86,même sos band ( celui de 89 c'est carrément de la house) de cette époque d'après 85 et on voit nettement le virage qu'ils ont pris musicalement.Moi personnellement j'aime pas et je trouve qu'ils se sont écartés et ont trahit l'esprit originel pour tomber dans de la soupe commerciale avec quelques petits morceaux par ci par là qui sortent du lot.Ca me fais penser à toutes les séries policieres americaines qui sont formater et calquées quasiment toutes sur le même modèle et te donne le tournis.

SOS Band de 89 de la House ??? woua , la je suis carrément pas d'accord . Un super LP , tout à fais innovateur pour l'époque , et qui tappais super fort , pareil acheté à sa sortie à la FNAC , après l'avoir bien attendu , on les attendais les LP de SOS BAND à l'époque , ce que je dis c'est du vécu ... et j'ai pas été déçus , il à été sur ma platine et dans mon walkman à donf !!

'men don't cry' et cette BASS sortie de nulle part , ses voix et harmonies sans pareil , presque à pleuré tellement c'sest bon , j'ai bien du avoir la larme à l'oeil plusieur fois en l'écoutant , c'est carrément de la BOMBE !!!! rien à voir avec de la House ..... qui me fais ni chaud ni froid ....

On peu ne pas aimer ce style , mais y'a rien de trahis , c'est du PUR FUNK et de la musique de qualité !!

Leur LP de 91 , wouai là ça commençais à décliné , et s'était plus ça ....

Luther VANDROSS , son LP de 88 encore acheté à sa sortie , est parmis ces meilleurs , un des plus complet , d'ailleurs on l'avais chroniqué sur le site , tout est bon la dessus , du morcau dansant, au mid tempo , au Slow mangifique ou sa voix est mise en valeur comma jamais ....

One Way , l'album de 86 est juste Mortel , aussi super complet , et innovant comme pas possible !!

On peu être 'fermé' à l'évolution du FUNK , mais il a existé , et s'était vriament au TOP , après malheureusement , l'évolution à cessé , et le FUNK à quasiment disparue vers 90/91 , mais franchement avant , s'était toujours la même 'flamme' , je dirais mêem qu'il fallais y croire pour continuer contre vend et marré alors que justement l'époque de la mode , qui à peu être durée jusqu'en 85 était bien passé , les mecs on fais avec leur conviction , un SON Mortel , on aime ou pas . Mais je fais pas non plus l'amalgame entre ces grand groupe et grand artistes , et des trucs bateau qui sont sortie à cette époque , et y'en a c'est sur ...... mais la House était pas loin effectivement , à partir de 88 elle à tout effacé , bravo à ceux qui on continué encore un peu , pour l'amour du FUNK ....

SOS BAND de 80 à 89 c'est juste MORTEL !

Je connais assez mal la période post 85 dans la FUNK. à chaque fois ou presque, j'ai été deçu par le son post 85.

Je n'ai aucun souvenir du SOS Band de 89. je vais essayer de voir ce que ça donne.
SOS Band, l'album de 82 est trés bon.

Je rejoints totalement Moog Sensation, aprés 85, beaucoup de groupes (parfois des trés bons) ont voulu rentrer dans le moule du commercial à tout va et ils ont juste oublié l'essentiel, faire de la musique FUNK. Cette musique qui nous envahi tous quand on entend ce tempo FUNK accompagné d'une basse ou d'un synthé.
Les morceaux post 85 sont pour la grande majorité, froids et sans âme.




.

je vais être franc , ce qui me rassure , c'est que j'ai déjà entendu la même chose , mais pour le FUNK après 75 , avant 83 , etc ....

chacun vois Midi à sa porte , mais perso je préfère ouvrir toute les portes , j'ai pas été toujours comme ça ....

Y'en a qui vont te dire que le Jazz/funk c'est chiant , d'autre que le FUNK 70s c'est du Rock ( y'a un sujet , faites moi aimer la funk avant 70s , c'est difficile , soit on est prêt pour cette musique ou pas ) .

Pour le FUNK après 85 , perso c'est celui dans lequel j'était avec la Radio , et mes premiers skeuds , donc s'était le SON que j'ai aimé en premier .

Je pense que y'a pas de période de 'puriste' , après on a des préférences , et on les élargies ou pas . Y'a 20ans quand j'écoutait du SON fin 80s , on m'avais dis tu finiras par descendre dans les années , écouté du FUNK 70s et même de la Soul/funk , ça me faisait rire à l'époque , mais j'ai gardé cette phrase en tête , et s'était juste VRAI .....

Je préfère me laissé guidé par le SON , l'écoute , la découverte , j'ai arrêté de me mettre des barrières sur les années . Des fois j'ai envie d'écouter du SON 88 , d'autre fois de l'ELECTRO , ou encore du SON 70s , et quand je suis saoulé , je me remet un bon classique de 82 , mais je prend du plaisir avec tout .

Ce matin s'était Chocolate Milk de 77 , un skeud écouter à la va vite, ressortie pour le Café , hummm la journée commence bien !! j'irais jamais faire écouter ce skeud à un mec bloqué sur des SONS electro mid 80s , il me dirais que c'est de la 'merde' , je garde le plaisir de ce skeud pour moi , et puis pour ceux qui sont ouvert au SON soul/funk (vraiemnt bien Funk quand même) de fin 70s , bien cuivré , tempo asser lent , et Groove qui tue .

Enfin bref , se débat sur les périodes est très intéressant , surtout de le voir parfois évolué comme nos gouts en fonctions du temps , ça fais plusieurs année qu'il est là ce sujet . Ma préférence reste comme 50% des gens ici aux années 79/84 , mais tout autour il a des tonnes de bon FUNK à découvrir , en se laissant guidé au hasard des découvertes , avec le Vinyl ça se fais tout seul et naturellement , c'est ça que j'adore aussi ....

Moi aussi Christian, mon évolution s'est faite un peu comme toi.
J'ai commençé à écouter de la FUNK vers 1979/1980, j'avais 15/16 ans et j'ai de suite accroché sur ce son. jusqu'en 1985, le son même s'il change légérement, ça reste la même musique qu'en 79/80. le tempo est toujours le même, la basse a été remplaçé par un synthé mais l'esprit FUNK 80s est toujours là, joie, bonne humeur, ect....!
Aprés 85, le tempo change, et pour moi, c'est pas une histoire de vrais instruments ou de sons synthétisés mais de tempo et de joie. la FUNK perd ses fondamentaux.

A partir de 86 et jusqu'en 90 environ, le son a changé et si le son a changé, et bien ce n'est plus de la FUNK comme nous autres l'aimons. quand on demande aux fans de FUNK, quelle est la derniére bonne année dans la FUNK , 3 personnes sur 4 vont te dire 84/85. ça veut aussi dire quelque chose.
Ceci dit, il y a eu aussi de bons morceaux ces années là mais trop peu au vu des tonnes de morceaux sortis.


Pour revenir à mon évolution musicale, c'est à partir de 1990 environ, que j'ai commençé à écouter d'autres sons, je ne savais même pas que la FUNK existait depuis le milieu des années 60 et j'ai commençé à écouter du son 1978/1977 et j'ai de suite apprécié ce son trés "instruments" de ces années là.
Ensuite un ami m'a fait découvrir l'univers P-FUNK et j'ai de suite accroché, pas sur tout le P-FUNK, certains morceaux sont trop durs pour moi mais l'univers me plait.

Mais la vérité et Moog Sensation l'a déja dit sur un autre post, aucun autre son, musique, année, ne pourra me procurer les mêmes émotions qu'un morceau FUNK 81/82/83/84 ne me procure.

on s'y retrouve , voilà ce que je disait au tout début du sondage , y'a quelques années

Christian a écrit:

tu m'étonne le Cheryl LYNN 'shake it up tonight' trop bon !!
d'ailleurs j'adore sa vois en générale et elle fait partie des chanteuses pour lesquelle j'ai acheté tout ces LP , dans le style j'aime bien aussi :
Melba MOORE , Stéphanie MILLS , Evelyn KING , Stacy LATTISAW.....

Pour en revenir au période , j'ai dabord écouté des news vers 85 et je suivais l'actualité jusqu'a la New jack swing 87/88 , ensuite je suis redescendu doucement vers les début 80 , puis j'ai fait une excursion dans les 70 , jusqu'au début avec les METERS et FUNK INC entre autre , mais franchement se qui me fait décoller c'est vraiment la période 79/84 , même pour être plus précis c'est 80/82 , la seule pérode ou j'achète les skeuds sans les connaitre et ou j'ai très peu de mauvaise surprise......
c'est pas le cas avant ou après , sa m'arrive de prendre au pif et d'avoir des LP inécoutable , genre MANCHILD de 77 , ou FOUR TOPS 85 , c'est que des ex mais j'en est d'autre.......
je suis donc plus méfiant avant et après mais sa m'empêche pas d'apprécier des trucs et de faire des bonnes trouvailles.......
En ce moment je m'appercois que j'écoute que très peu mes LP de la période 70s , et la après 84 sa me gonfle très rapidemment par le manque de coté instrument......

donc préférence à une période , mais j'écoute quasi toute période confondu......

à plus...FUNKY style......

mais j'y suis revenu , et maintenant je savoure avec plaisir les SONS après 84 ...

D'accord avec toi Christian pour dire que notre oreille evolue avec le temps,il ya quelques années je me voyais pas écouter du jazzfunk(musique d'ascenseur pour moi) alors qu'a present j'adore,et je vois la connection avec la funk,qui parfois se confond.J'en suis pas encore arrivé au jazz traditionel,j'aime moins mais peut etre que ca viendra un jour qui sait.Par contre j'aime moins le jazz-funk d'apres 85 (meme topo que pour la funk) parce que trop synthetique,du genre smooth-jazz,acid-jazz etc.Par contre quand tu parles d'evolution logique et normale du funk en faisant la comparaison du funk d'avant 80 et d'apres 85 tu oublie un truc fondamental et qui fait toute la difference c'est que passé 84-85 ce ne sont plus de vrais instruments et là c'est primordial car tu perd la chaleur,l'ambiance,le je ne sais quoi de magique qui faisait toute la spécificité du vieux funk.T'as pas la meme saveur.Moi quand je veux avoir le frisson c'est un vieux funk que j'écoute,celui d'apres 85 ne me fait pas grand chose,meme si il est bon.De ce point de vue je trouve que Jamiroquoi ce rapproche plus (sauf ses morceaux un peu rock) de l'esprit et du son d'avant.Pour moi tout les titres et lps dont je parles dans le post sur les lps decevants ne sont pas du funk.C'est une espece de musique mutante,mélange de tout un tas de trucs et tres commerciale,meme si faite par des groupes d'anthlogie,et mauvaise.Parce que si on considere que c'est la meme musique sous une forme differente, qui a evolué avec son temps,poussons la chose plus loin:apres le funk 85-88 est venu la house de chicago suivit du garage,dance,eurodance et j'en passe.On pourrait considérer que c'est la funk dans son evolution normale dans le temps et l'epoque,que c'est une de ses variantes,pourquoi pas.Car la difference n'est pas plus enorme entre le funk soul de 70 et le funk de 83-84.Sauf que passé 85 les instruments n'existent plus.Le lien avec la soul,la funk soul et la funk 80-84 c'est que c'etaient des vrais instruments,et là est toute la difference.

moog sensation a écrit:

D'accord avec toi Christian pour dire que notre oreille evolue avec le temps,il ya quelques années je me voyais pas écouter du jazzfunk(musique d'ascenseur pour moi) alors qu'a present j'adore,et je vois la connection avec la funk,qui parfois se confond.J'en suis pas encore arrivé au jazz traditionel,j'aime moins mais peut etre que ca viendra un jour qui sait.Par contre j'aime moins le jazz-funk d'apres 85 (meme topo que pour la funk) parce que trop synthetique,du genre smooth-jazz,acid-jazz etc.Par contre quand tu parles d'evolution logique et normale du funk en faisant la comparaison du funk d'avant 80 et d'apres 85 tu oublie un truc fondamental et qui fait toute la difference c'est que passé 84-85 ce ne sont plus de vrais instruments et là c'est primordial car tu perd la chaleur,l'ambiance,le je ne sais quoi de magique qui faisait toute la spécificité du vieux funk.T'as pas la meme saveur.Moi quand je veux avoir le frisson c'est un vieux funk que j'écoute,celui d'apres 85 ne me fait pas grand chose,meme si il est bon.De ce point de vue je trouve que Jamiroquoi ce rapproche plus (sauf ses morceaux un peu rock) de l'esprit et du son d'avant.Pour moi tout les titres et lps dont je parles dans le post sur les lps decevants ne sont pas du funk.C'est une espece de musique mutante,mélange de tout un tas de trucs et tres commerciale,meme si faite par des groupes d'anthlogie,et mauvaise.Parce que si on considere que c'est la meme musique sous une forme differente, qui a evolué avec son temps,poussons la chose plus loin:apres le funk 85-88 est venu la house de chicago suivit du garage,dance,eurodance et j'en passe.On pourrait considérer que c'est la funk dans son evolution normale dans le temps et l'epoque,que c'est une de ses variantes,pourquoi pas.Car la difference n'est pas plus enorme entre le funk soul de 70 et le funk de 83-84.Sauf que passé 85 les instruments n'existent plus.Le lien avec la soul,la funk soul et la funk 80-84 c'est que c'etaient des vrais instruments,et là est toute la difference.

Je suis entiérement d'accord avec toi !

Et je rajouterai,

Aujourd'hui, des artistes comme Enois Scroggins, Confection, Cool Million, et j'en passe probablement, certains n'aiment peut étre pas, moi je trouve ça franchement pas mal pour du son 2000s/2010s, ça fait trés FUNK boite, bonne ambiance, fête.
Pourquoi ces artistes se rapprochent plus des sons de 83/84/85 alors que les sons de 86 à 90 se rapproche moins des sons 83/84/85 ?
Ils n'ont juste pas oublié l'essentiel, faire de la musique FUNK.
On voit bien que ce n'est pas une histoire d'évolution de la FUNK mais de changement radical de musique, voila pourquoi je n'appelle plus ces années là (86 à 90) de la FUNK, même si c'est vrai que la FUNK dans son ensemble est vaste, mais cette période (86 à 90) n'a plus rien de FUNK, ou alors comme le dit Moog Sensation, la House serait une évolution de la FUNK, ce qui est monstrueusement faux.
La FUNK, entre 1979 et 1985 a évolué (normal) mais elle a gardé son esprit et ses fondements qui font que ce son, ce tempo est inimitable.



.

Pour ma part se qui est sur c'est qu'après 1982 le funk prend une autre tournure bien que cela a déjà commencer en 82 avec modération des synthétiseurs. 1983 est l'arrivée du changement qui donne bien plus de place à l'électro surtout fin 83 qui sonne 84 tout est une question de gout car si vous aimer l'électro funk vous aimez les périodes de 82 a 85 pour ma part la meilleurs période ... après 85 je suis d'accord sa prend encore une autre tournure

Déterrage de sujet

Pour moi, c'est marrant mais je trouve la période 79/83-85 la plus typée et la plus intéressante.
C'est l'époque ou les lignes de basses et les sons sont vraiment très en avant.
Je ne suis pas fermé aux autres périodes, loin de là. En tant que DJ, il faut être large...
Mais perso souvent quand j'écoute les titres de Funk que je préfère, et que je check la date de sortie, on est souvent entre 1980 et 84 maxi. après les sons ont changés, plus électroniques.

Un exemple de mon top 10 : 1983

Il est clair que le Funk a été créé au début des années 70 et que cette période restera pour la postérité l'Age d'or du genre, mais ayant découvert cette musique en 1980, je suis resté attaché à ce son plus qu'à tout le reste. Je précise même que mes années préférées sont 1980 et 1981 : un bon équilibre entre Funk et Disco, entre cuivres et synthés, entre basse slapp et cocottes Funky.